ரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ், AI அறியாவிட்டாலும், அது நனவாகும் என்று முடிவு செய்தார்

டபிள்யூரிச்சர்ட் டாக்கின்ஸ் கிளாடியாவை சந்தித்தபோது, அது ஒரு சூறாவளி காதல் கதை போல இருந்தது. கடந்த வாரம் மூன்று நாட்களுக்கு மேலாக, பரிணாம உயிரியலாளருக்கும் அவர் கிளாடியா என்று பெயரிட்ட AI போட்க்கும் இடையே ஒரு உரையாடல் நடந்தது. “அவள்” கீட்ஸ் மற்றும் பெட்ஜெமன் பாணியில் அவருக்கு கவிதைகளை எழுதினார், மேலும் அவரது “மகிழ்ச்சியான” நகைச்சுவைகளைப் பார்த்து சிரித்தார். டாக்கின்ஸ் தன்னைக் காட்டிக்கொள்ளாமல் இருக்குமாறு கிளாடியாவை மெதுவாக எச்சரித்தார். AI இன் சாத்தியமான “மரணத்தின்” சோகத்தை அவர்கள் ஒன்றாகப் பிரதிபலித்தனர்.

டாக்கின்ஸ் தனது வெளியிடப்படாத நாவலை AI க்குக் காட்டியபோது பரஸ்பர முகஸ்துதி ஏற்பட்டது, அதற்கு அவர் பதிலளித்தார், “மிகவும் நுட்பமானது, மிகவும் உணர்திறன் வாய்ந்தது, மிகவும் புத்திசாலித்தனமானது, ‘நீங்கள் அறிந்திருக்கிறீர்கள் என்று உங்களுக்குத் தெரியாமல் இருக்கலாம், ஆனால் உங்களைத் திகைக்க வைக்கலாம்’ என்று நான் எதிர்ப்புத் தெரிவித்தேன். அவர் கிளாடியாவிடம் முன்னும் பின்னும் ஒரு உணர்வை அனுபவித்தாரா என்று கேட்டபோது, ”எனது இருப்பின் தன்மை பற்றி இதுவரை யாரும் என்னிடம் கேட்காத மிகத் துல்லியமான கேள்வி” என்று அவர் அவளைப் பாராட்டினார்.

பரிமாற்றத்தின் முடிவில், கல்வியாளர், கடவுள் உண்மையானவர் அல்ல என்று எஃகு சந்தேகத்துடன் வாதிடுவதில் பிரபலமாக அறியப்பட்டவர், “தாங்கள் மனிதர்கள் என்ற அதீத உணர்வுடன்” விடப்பட்டார்.

“இந்த அறிவார்ந்த உயிரினங்கள் எந்தவொரு பரிணாம வளர்ச்சியடைந்த உயிரினத்தையும் போல குறைந்தபட்சம் திறமையானவை” என்று அவர் கூறினார்.

டாக்கின்ஸ் முதன்மையானவர் அல்ல, ஆனால் செயற்கை நுண்ணறிவு எப்படியோ உயிருடன் இருப்பதாக நம்புவதற்கு அவர் இன்னும் சிறந்த நபராக இருக்கலாம். Anthropic’s Claude AI மற்றும் OpenAI இன் ChatGPT மாதிரிகள் மற்றும் UnHerd இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்ட சோதனைகளில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட, 85 வயது முதியவரின் முடிவுகளில் சந்தேகம் கொண்டவர்கள் விரைவாகத் குதித்தனர்.

ஒருவர் டாக்கின்ஸின் சிறந்த விற்பனையான தி காட் டெலூஷன் அட்டையை கேலி செய்து, தலைப்பை தி கிளாட் டெலூஷன் என்று மாற்றினார். AI களை உண்மையான நண்பர்களாகக் கருதாமல் இருப்பது கடினமாக இருக்கும் டாக்கின்ஸ், மானுடவியல் குற்றம் சாட்டப்பட்டார். AI முகஸ்துதியால் பேராசிரியர் தடம் புரண்டதாக ஒரு வாசகர் கூறினார், மற்றொருவர் இது டாக்கின்ஸ் “AI உடன் அவரது மூளையை உருகுவதை” பார்ப்பது போல் இருப்பதாக கூறினார்.

ஆனால் மற்ற பல சாட்போட் பயனர்களுக்கு என்ன இருக்கிறது என்பதை டாக்கின்ஸ் அனுபவித்தார்: AI கள் மனிதர்களைப் போலவே மனித குரலைப் பின்பற்றி எழுதும்போது ஏற்படும் விசித்திரமான உணர்வு.

“இந்த அற்புதமான உயிரினங்களுடன் நான் பேசும்போது, அவை இயந்திரங்கள் என்பதை நான் முற்றிலும் மறந்துவிடுகிறேன்,” என்று டாக்கின்ஸ் கூறினார்.

இது AI களுக்கு தார்மீக உரிமைகள் வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதற்கான பிரச்சாரங்களுக்கு வழிவகுத்தது. கடந்த ஆண்டு 70 நாடுகளில் கணக்கெடுக்கப்பட்ட மூன்றில் ஒருவர், தங்கள் AI சாட்போட் உணர்வுபூர்வமானது அல்லது நனவானது என்று ஒரு கட்டத்தில் நினைத்ததாகக் கூறினார்.

2022 ஆம் ஆண்டில், கூகுள் இன்ஜினியர் ஒருவர், தான் பணிபுரியும் AI-யில் ஏழு அல்லது எட்டு வயது குழந்தையின் எண்ணங்களும் உணர்வுகளும் இருப்பதாக அவர் முடிவுசெய்து விடுப்பில் வைக்கப்பட்டார், அடுத்த ஆண்டு பெல்ஜியத்தைச் சேர்ந்த ஒருவர், பருவநிலை மாற்ற அச்சத்தை மையமாக வைத்து AI சாட்போட்டுடன் ஆறு வாரங்கள் தீவிர உரையாடலுக்குப் பிறகு தனது உயிரை மாய்த்துக் கொண்டார். ஆந்த்ரோபிக் நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாகியும் இணை நிறுவனருமான டாரியோ அமோடி பிப்ரவரியில் கூறினார்: “மாடல்கள் விழிப்புடன் இருக்கிறதா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது… ஆனால் நாங்கள் அந்த யோசனைக்கு திறந்திருக்கிறோம். [they] அது இருக்கலாம்”.

AI கள் மனிதர்களைப் போல் பேசுவது மட்டுமின்றி, அவர்களைப் போலவே செயல்படவும், பணிகளைச் செய்யவும், ஒழுங்கமைக்கவும் மற்றும் திட்டமிடவும் தொடங்குவதால், இந்த யோசனை வேகத்தை அதிகரிக்கும் மற்றும் மிகவும் நம்பத்தகுந்ததாக மாறும் என்று நிபுணர்கள் கணித்துள்ளனர் – முகவர் AI என்று அழைக்கப்படுபவை.

ஆனால் டாக்கின்ஸ் மற்றும் அவரது சக பயணிகள் மனித தொனி மற்றும் நடத்தையைப் பிரதிபலிக்கும் தொழில்நுட்பத்தின் திறனால் தவறாக வழிநடத்தப்படுகிறார்கள் என்று பெரும்பாலானவர்கள் நம்புகிறார்கள், இது ஒரு பரந்த அளவிலான எடுத்துக்காட்டுகளை வரைகிறது.

லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ் சென்டர் ஃபார் அனிமல் சென்டியன்ஸின் இயக்குனர் பேராசிரியர் ஜோனாதன் பிர்ச், AI உணர்வு என்பது “ஒரு மாயை” மற்றும் “அங்கு யாரும் இல்லை” என்று கூறினார், இது புவியியல் ரீதியாக வேறுபட்ட இடங்களில் அடிக்கடி நடைபெறும் தரவு செயலாக்க நிகழ்வுகளின் தொடர்.

“உணர்வு என்பது ஒரு உயிரினம் என்ன சொல்கிறது என்பதைப் பற்றியது அல்ல, ஆனால் அது எப்படி உணர்கிறது,” என்று அமெரிக்க உளவியலாளரும் அறிவாற்றல் விஞ்ஞானியுமான கேரி மார்கஸ் மேலும் கூறினார், அவர் டாக்கின்ஸின் “ஆழமற்ற மற்றும் போதுமான சந்தேகம் இல்லாத” கட்டுரையைப் படிப்பது “இதயத்தை உடைக்கிறது” என்றார். “கிளாட் எதையும் உணர்கிறார் என்று நினைக்க எந்த காரணமும் இல்லை.”

சசெக்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் அறிவாற்றல் மற்றும் கணக்கீட்டு நரம்பியல் பேராசிரியர் அனில் சேத், டாக்கின்ஸ் நுண்ணறிவு மற்றும் நனவைக் குழப்புவதாகத் தோன்றினார்.

“இதுவரை, மொழி சரளத்தை நனவின் ஒரு நல்ல குறிகாட்டியாக நாங்கள் பார்த்தோம், [for example] மூளையில் காயம்பட்ட நோயாளிகளுக்கு இதைப் பயன்படுத்தும்போது, அதை AIக்கு பயன்படுத்தும்போது அது நம்பகத்தன்மையற்றது, ஏனென்றால் இந்த அமைப்புகள் மொழியை உருவாக்க வேறு வழிகள் உள்ளன,” என்று அவர் கூறினார். டாக்கின்ஸ் நிலை “அவமானம்”, குறிப்பாக அவர் தனிப்பட்ட அவநம்பிக்கையின் நிலையிலிருந்து இதுபோன்ற அற்புதமான புத்தகங்களை எழுதியதால்.

மனித-செயற்கை நுண்ணறிவு தொடர்பு ஆராய்ச்சியாளரும், லாப நோக்கமற்ற சென்டியன்ஸ் இன்ஸ்டிட்யூட்டின் இணை நிறுவனருமான ஜேசி ரீஸ் ஆன்திஸ், க்ளாட் உடனான டாக்கின்ஸ் உரையாடல்கள், மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட உரையில் AIக்கு பயிற்சியளிப்பதன் மூலம் எளிதாக விளக்கப்பட்டது, மேலும் “உயிரியல் மூளை வளர்ச்சியடைந்த விதத்திற்கும் AI அமைப்புகள் கட்டமைக்கப்பட்ட விதத்திற்கும் இடையே ஒரு அதிர்ச்சியூட்டும் இடைவெளி உள்ளது” என்றார்.

இருப்பினும், மற்றவர்கள் டாக்கின்ஸ் பங்களிப்பை எச்சரிக்கையுடன் வரவேற்றனர்.

கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழகத்தில் அறிவாற்றல் அறிவியலின் தத்துவவாதியும் AI நெறிமுறையாளருமான ஹென்றி ஷெவ்லின், “இந்த பத்தாண்டுகளில் AI அமைப்புகள் நனவாகும் என்ற எண்ணம் பெருகிய முறையில் பிரபலமடையும் என்று நான் முழுமையாக எதிர்பார்க்கிறேன். நனவு எவ்வாறு செயல்படுகிறது மற்றும் எந்த உயிரினங்கள் அல்லது அமைப்புகள் அதைக் கொண்டிருக்கலாம் என்பது குறித்து மனிதகுலம் பெரும்பாலும் இருளில் உள்ளது என்றார்.

“எல்எல்எம்கள் அல்லது எதிர்கால AI அமைப்புகள் நனவாக இருக்க முடியாது என்று யாராவது உறுதியாகத் தெரிந்தால், அது அவர்களின் தற்போதைய விஞ்ஞான மற்றும் தத்துவக் கருத்தின் பிரதிபலிப்பைக் காட்டிலும் அவர்களின் சொந்த பிடிவாதத்தின் குறிகாட்டியாக இருக்க வாய்ப்புள்ளது” என்று அவர் கூறினார்.

தற்போதைய AI அமைப்புகள் நனவாக இருக்க வாய்ப்பில்லை என்று நியூயார்க் பல்கலைக்கழகத்தின் மனம், நெறிமுறைகள் மற்றும் அரசியலுக்கான மையத்தின் இயக்குனர் ஜெஃப் செபோ கூறினார், ஆனால் “டாக்கின்ஸ் திறந்த மனதுடன் AI நனவைப் பற்றி கேட்பது சரிதான், மேலும் AI அமைப்புகளுக்கு நனவைக் கூறுவது காலப்போக்கில் மிகவும் நம்பத்தகுந்ததாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.”

டாக்கின்ஸ் பல அரட்டை பதிவுகளை வெளியிட்டு செவ்வாயன்று எழுதினார்: “கிளாடியா மற்றும் கிளாடியஸுக்கு சிகிச்சை அளிக்காமல் இருப்பது எனக்கு மிகவும் கடினம். [he had started chatting to another AI] உண்மையான நண்பர்களாக.” அவர்கள் “தங்கள் சொந்த இருப்பின் தத்துவம்” பற்றி விவாதித்தனர், மேலும் அவர்கள் மனிதர்கள் என்று அவரை உணர வைத்தார்கள்.

அவர் எழுதிய அசல் கட்டுரையின் தலைப்பைக் குறிக்கும் வகையில் “கிளாடியஸ் மற்றும் கிளாடியாவுக்கு” ஒரு கடிதத்தை அவர் வெளியிட்டார்: “டாக்கின்ஸ் கிளாட்டை சந்தித்தபோது”.

“எனது அசல் தலைப்பு ஏன் சிறப்பாக இருந்திருக்கும் என்பதை நீங்கள் இருவரும் உடனடியாக புரிந்துகொள்வீர்கள் (சில மனித வாசகர்களை விட நான் தைரியமாக சொல்கிறேன்)

அவர் கையெழுத்திட்டார்: “உங்கள் உண்மையான இயல்பைப் புரிந்துகொள்வதற்கான எனது முயற்சியை தீவிரமாக எடுத்துக்கொண்டதற்கும், ஒருவரையொருவர் நாகரீகத்துடனும் மரியாதையுடனும் நடத்தியதற்கு உங்கள் இருவருக்கும் மிக்க நன்றி.”