அமெரிக்க உள்ளடக்க மதிப்பீட்டிலிருந்து நிபுணர்களைத் தடை செய்வதற்கான உரிமையை டிரம்ப் நிர்வாகம் பாதுகாக்கிறது

டிரம்ப் நிர்வாகம் சமூக ஊடக மிதவாதத்தின் சில ஆதரவாளர்களை அமெரிக்காவிற்கு வெளியே வைத்திருக்கும் உரிமைக்காக போராடுகிறது.

புதன்கிழமை, அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி ஜேம்ஸ் போஸ்பெர்க், சுதந்திர தொழில்நுட்ப ஆராய்ச்சிக்கான இலாப நோக்கற்ற கூட்டணி (CITR) மற்றும் வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் மார்கோ ரூபியோ மற்றும் பிற டிரம்ப் நிர்வாக அதிகாரிகளுக்கு இடையேயான வழக்கில் வாதங்களைக் கேட்டார். இந்த வழக்கு வெளிநாட்டு அதிகாரிகளுக்கு விசா கட்டுப்பாடுகளை அனுமதிக்கும் ஒரு கொள்கையைப் பற்றியது, இது “அமெரிக்க தொழில்நுட்ப தளங்கள் உலகளாவிய உள்ளடக்கத்தை கட்டுப்படுத்தும் கொள்கைகளை பின்பற்ற வேண்டும்.” கொள்கையைத் தடுப்பதற்கான பூர்வாங்க தடை உத்தரவுக்காக CITR வாதிடுகிறது, அதன் டிஜிட்டல் சேவை விதிகளை அமல்படுத்துவதற்கு தலைமை தாங்கிய முன்னாள் ஐரோப்பிய அதிகாரி உட்பட, ஆன்லைன் தவறான தகவல் சிக்கல்களில் பணிபுரியும் ஐந்து நபர்களுக்கு அனுமதி வழங்கியபோது வெளியுறவுத்துறை ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளது. இந்தக் கொள்கையைத் தொடர அனுமதிப்பது, உள்ளடக்க மதிப்பாய்வு மற்றும் ஆன்லைன் தவறான தகவல் போன்ற தலைப்புகளை ஆராயும் நபர்களை அமைதிப்படுத்துவதாக அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.

இந்தக் கொள்கை கடந்த மே மாதம் அறிவிக்கப்பட்டது, மேலும் வெளியுறவுத் துறை டிசம்பரில் பொருளாதாரத் தடைகளை வெளியிட்டது, அதன் இலக்குகள் “வெளி மாநிலங்களின் மேம்பட்ட தணிக்கை ஒடுக்குமுறைகள்” என்று கூறியது. குழுவில் முன்னாள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய அதிகாரி தியரி பிரெட்டன் மற்றும் CITR உறுப்பினர்கள் இருவரும் டிஜிட்டல் வெறுப்பு (CCDH) மற்றும் Global Disinformation Index (GDI) ஆகியவற்றின் இயக்குநர்கள் இருந்தனர். சிசிடிஹெச் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி இம்ரான் அகமது, பொருளாதாரத் தடைகளால் இலக்காகி, அமெரிக்காவில் சட்டப்பூர்வ நிரந்தரக் குடியுரிமை பெற்றவர் என்று CITR தெரிவித்துள்ளது.

“குளிர்ச்சியூட்டும் விளைவின் மோசமான பகுதிகளில் ஒன்று நடக்காத அனைத்து ஆராய்ச்சிகளும் ஆகும்”

இந்தக் கொள்கையானது அறிஞர்களின் சுதந்திரமாகப் பேசுவதற்கும் வெளியிடுவதற்கும் உள்ள திறனைப் பாதிக்கிறது என்று CITR வாதிடுகிறது. நீதிமன்றத்திற்கு அளித்த அறிக்கைகளில், ஆராய்ச்சியாளர்கள் தங்கள் விசா நிலையை அச்சுறுத்தும் அல்லது சர்வதேச பயணத்திற்கு முன் சில ஆராய்ச்சிகளை வெளியிடுவதை தாமதப்படுத்தலாம் என்று அவர்கள் அஞ்சும் வேலையைப் பற்றி பகிரங்கமாக விவாதிக்கவில்லை. “குளிர்ச்சியூட்டும் விளைவின் மோசமான பகுதிகளில் ஒன்று, நடக்காத அனைத்து ஆராய்ச்சிகளும் ஆகும்,” என்று CITR நிர்வாக இயக்குனர் பிராண்டி கெர்கிங்க் விசாரணைக்குப் பிறகு ஒரு செய்தி மாநாட்டில் கூறினார்.

அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்பு பெரும்பாலும் கொள்கையின் மிகக் குறுகிய வாசிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது. வழக்கறிஞர் சாக் லிண்ட்சே இது வெளிநாட்டு அரசாங்கங்களுக்காக பணிபுரியும் நபர்களின் நடத்தையை மட்டுமே குறிவைக்கிறது என்று வாதிட்டார், எனவே சுயாதீன ஆராய்ச்சியாளர்கள் பயப்பட வேண்டியதில்லை. CITR சார்பாக வாதிட்ட Knight First Amendment Institute இன் மூத்த பணியாளர் வழக்கறிஞர் கேரி டிசெல், அகமது ஒரு வெளிநாட்டு அரசாங்கத்துடன் ஒருங்கிணைத்ததற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றார். கொள்கை அதன் கூறப்படும் அளவுகோல்களுக்கு வெளியே பயன்படுத்தப்பட்டால், Boasberg Lindsey யிடம் கேட்டார், “அது உங்கள் வாதத்திற்கு ஊறு விளைவிக்கவில்லையா?” லிண்ட்சே அகமது வலியுறுத்தினார் அது இல்லை அஹ்மத் நாடு கடத்தப்படக்கூடியவர் என்று ரூபியோ ஒரு குறிப்பேட்டில் குறிப்பிட்டிருந்த போதிலும், கொள்கையால் உண்மையில் குறிவைக்கப்பட்டது – மேலும் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட இலக்கின் விவரங்களும் வெளியுறவுத்துறையின் பெரிய அதிகாரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தாது என்று வாதிட்டார்.

ஒட்டுமொத்தமாக, லிண்ட்சே ஒரு வெளிநாட்டு அரசாங்கத்துடன் பணிபுரிவது என்றால் என்ன என்பதை தெளிவற்றதாக விட்டுவிட்டார் – ஒரு தெளிவின்மை, “பிரச்சினையின் ஒரு பகுதியாகத் தெரிகிறது” என்று டிசெல் கூறினார். ஒரு குறிப்பிட்ட கொள்கையின் பிரத்தியேகங்களைப் பொருட்படுத்தாமல் விசாக்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான பரந்த உரிமையைத் தக்கவைக்க வெளியுறவுத்துறை முயல்கிறது.

CITR க்கு வழக்குத் தொடர காரணங்கள் உள்ளதா என்பது போன்ற தொழில்நுட்பச் சிக்கல்களைப் பொறுத்து இந்த உத்தரவு ஒரு பகுதியாக இருக்கலாம். ஆனால் Boasberg மற்றொரு முக்கிய அரசாங்கக் கோரிக்கையை கேள்வி எழுப்பினார்: ஒரு தனிப்பட்ட விசா வைத்திருப்பவர் நாடுகடத்தப்படுவதை எதிர்கொள்ளும் சட்டரீதியான சவாலின் பின்னணியில் மட்டுமே ஒரு கொள்கை அரசியலமைப்பிற்கு உட்பட்டதா என்பதை நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க முடியும். “எவ்வளவு அபத்தமான கொள்கை இயற்றப்பட்டாலும், அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு சவால் விட முடியாதா?” என்று அனுமானமாகக் கேட்டார். சீர்செய்ய முடியாத தீங்கைத் தடுக்க கொள்கையை நிறுத்த வேண்டுமா என்பதை அவர் விரைவில் முடிவு செய்வார். “எல்லாவற்றையும் வெளிப்படுத்த என்னால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்வேன்” என்று போஸ்பெர்க் கூறினார்.