நியூ ஜெர்சி எதிர்த்துப் போராட எண்ணுகிறது கல்ஷி TO உச்ச நீதிமன்றம். நாடு முழுவதும் விளையாட்டு பந்தயத்தை சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கு வழி வகுக்கும் மாநிலம் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது மற்றும் விளையாட்டு முன்கணிப்பு சந்தைகளில் ஒரு பெரிய தீர்ப்பிற்கு மீண்டும் ஊக்கியாக இருக்கலாம்.
கல்ஷி மற்றும் நியூ ஜெர்சி வழக்கறிஞர்கள் தாக்கல் செய்த கூட்டு நிலை அறிக்கை, உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு நிலுவையில் உள்ள எந்தவொரு தீர்ப்புகளையும் வெளியிடுவதை நீதிமன்றம் தவிர்க்க வேண்டும் என்று கேட்டுக் கொண்டது.
“அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் மூன்றாம் சர்க்யூட்டின் முடிவை மேலும் மறுஆய்வு செய்ய விரும்புவதாக பிரதிவாதிகள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர்” என்று தாக்கல் கூறுகிறது. “எனவே, அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் எந்தவொரு முடிவும் நிலுவையில் உள்ள நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றம் தொடர்ந்து நிறுத்தி வைக்க வேண்டும் என்று கட்சிகள் மரியாதையுடன் கேட்டுக்கொள்கின்றன.”
மூன்றாவது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் 2-1 என்ற கணக்கில் கால்ஷி இந்த வழக்கில் வெற்றிபெறக்கூடும் என்று தீர்ப்பளித்தது, கூட்டாட்சி சட்டங்கள் மாநில சூதாட்ட விதிமுறைகளை முன்கூட்டியே தடுக்கிறது மற்றும் அதன் விளையாட்டு சந்தைகளை நியாயமானதாகவும் சட்டப்பூர்வமாகவும் ஆக்குகிறது என்று வாதிட்டது. இதற்கு மறுப்பு தெரிவித்த நீதிபதி, “[b]கால்ஷி சூதாட்டத்தை எளிதாக்குவதால், அது மாநில ஒழுங்குமுறைக்கு உட்பட்டதாக இருக்கலாம்.
உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு எப்படி இருக்கும்?
விளையாட்டு முன்னறிவிப்பு சந்தைகள் தொடர அனுமதிக்கப்படுமா என்பது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் இறுதியில் தீர்ப்பளிக்கும் என்று சட்ட வல்லுநர்கள் நீண்ட காலமாக கணித்துள்ளனர்.
டேனியல் வாலாச்முன்கணிப்பு சந்தை ஆபரேட்டர்கள் மற்றும் மாநில சூதாட்ட கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கு இடையேயான பல சட்டப் போர்களில் முன்னணி குரல்களில் ஒருவராக இருந்தவர், அது அவருக்குத் தருவதாகக் கூறினார் 70-80% வாய்ப்பு உச்ச நீதிமன்றம் கணிப்பு சந்தைகளுக்கு எதிராக தீர்ப்பளிக்கும் என்று.
கயவன் சதேகிசட்ட நிறுவனத்தில் பங்குதாரர் ஜென்னர் மற்றும் பிளாக் நியூயார்க்கில், இந்தக் கருத்தை ஆதரித்தார். டிரம்ப் நிர்வாகமும் சில குடியரசுக் கட்சியினரும் முன்கணிப்பு சந்தைகளை ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், பழமைவாத நீதிபதிகள் பெரும்பாலும் மாநிலங்களின் உரிமை வாதங்களுக்கு அனுதாபம் காட்டுகிறார்கள் என்று அவர் குறிப்பிட்டார். உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மிகவும் பழமைவாதிகள் என்பதால், இது சூதாட்ட கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கு சாதகமாக இருக்கும்.
சட்டப் பேராசிரியை மெலிண்டா ரோத் எங்களிடம் கூறுகையில், இது 50-50 ஷாட் அதிகமாக இருக்கும் என்று அவர் நினைக்கிறார்.
உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2018 தீர்ப்பு, விளையாட்டு பந்தயத்தை சட்டப்பூர்வமாக்க மாநிலங்களை அனுமதித்தது, தீர்க்கமானதாக இருக்கலாம். அந்த முடிவில், விளையாட்டு பந்தயத்திற்கு மத்திய அரசு விதித்துள்ள தடை அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என்றும், செயல்பாட்டை அனுமதிக்கலாமா என்பதை தீர்மானிக்க மாநிலங்களுக்கு உரிமை உண்டு என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
இந்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் எப்போது விசாரிக்கும்?
விளையாட்டு பந்தய வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தை அடைய பல ஆண்டுகள் நீடித்தது. விளையாட்டு பந்தயத்திற்கு மத்திய அரசு விதித்துள்ள தடை அரசியல் சட்டத்திற்கு எதிரானது என்ற அரசின் வாதங்களை நீதிபதிகள் முதலில் நிராகரித்தனர்.
மூன்றாவது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், நியூ ஜெர்சியில் கால்ஷி சம்பந்தப்பட்ட வழக்கில் செய்தது போல், 2-1 பிரிந்த தீர்ப்பில் அசல் தீர்ப்புகளை உறுதி செய்தது. ஃபெடரல் சட்டம் மாநில ஒழுங்குமுறைகளைத் தடுக்கிறது என்று நீதிபதிகள் நம்பினர்.
உச்ச நீதிமன்றம் 2014 இல் வழக்கை விசாரிக்க மறுத்துவிட்டது, ஆனால் ஆளுநர் கிறிஸ் கிறிஸ்டி தொடர்ந்து வழக்கை 2016 இல் விசாரிக்க நீதிமன்றத்தைக் கேட்டுக் கொண்டார். இறுதியாக 2018 இல் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வெளியிடுவதற்கு முன்பு அது 2017 இல் ஒப்புக்கொண்டது.
கடந்த ஏப்ரலில் நியூஜெர்சி அதிகாரிகளுக்கு எதிராக கல்ஷி முதன்முதலில் வழக்கு தொடர்ந்தார், பின்னர் அரசு அவருக்கு போர் நிறுத்தம் மற்றும் விலகல் கடிதத்தை அனுப்பியது. PASPA வழக்கு நிரூபிப்பது போல, இந்த சிக்கலான வழக்குகள் தீர்க்க பல ஆண்டுகள் ஆகலாம்.
உச்ச நீதிமன்றம் வழக்கை விசாரிக்க குறைந்தது இன்னும் ஒரு வருடமாவது ஆகும் என்று தான் கருதுவதாக ரோத் கூறினார், மேலும் விளையாட்டு பந்தய முடிவு “அவர்கள் இங்கு எப்படி ஆட்சி செய்யப் போகிறார்கள் என்பதைக் குறிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை” என்றும் அவர் கூறினார்.
ஒன்பதாவது சர்க்யூட் முன் நடந்த விசாரணையில், நீதிபதிகள் கல்ஷியின் மீதான நெவாடாவின் வாதங்களுக்கு ஆதரவாகத் தோன்றினர். அடுத்த சில வாரங்களில் முடிவு வெளியாகும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நெவாடா மாநிலத்திற்கு ஆதரவாக இருந்தால், அது உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு வழக்கை விரைவுபடுத்தக்கூடிய ஒரு சுற்று பிளவை உருவாக்கும்.
பாலிமார்க்கெட் காலவரிசையில் பந்தயம் கட்டுவதை வழங்குகிறது
பாலிமார்க்கெட், பெரும்பாலான விஷயங்களைப் போலவே, விளையாட்டு நிகழ்வு ஒப்பந்த வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்கும் சந்தையைக் கொண்டுள்ளது. இந்த ஆண்டு இறுதிக்குள் ஒரு வழக்கை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு தற்போது அவருக்கு 18% வாய்ப்பு உள்ளது.
நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கும் சந்தை இல்லை, ஆனால் அது வழக்கை ஏற்றுக்கொண்டால் அது தொடரலாம். எதற்கும் சந்தைகளைத் தொடர்ந்து வழங்க முடியுமா, எல்லாமே முடிவைப் பொறுத்தது.
Leave a Reply