Kentucky Derby முடிவுகள்

Kentucky Derby-யில் வென்றவர் யார்?

பிரட் பேயரின் $40 சீனா பார்க்கிங் டிக்கெட் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டதா? ஃபாக்ஸ் நியூஸ் தொகுப்பாளரின் கதைக்கு இன்ஃப்ளூயன்சர் சவால் விடுகிறார், அதை ‘ஏமாற்றுதல்’ என்று அழைக்கிறார்

பிரட் பேயரின்  சீனா பார்க்கிங் டிக்கெட் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டதா? ஃபாக்ஸ் நியூஸ் தொகுப்பாளரின் கதைக்கு இன்ஃப்ளூயன்சர் சவால் விடுகிறார், அதை ‘ஏமாற்றுதல்’ என்று அழைக்கிறார்


பெய்ஜிங்கில் இருந்து அறிவிப்பாளர் பிரட் பேயர் இடம்பெறும் ஃபாக்ஸ் நியூஸ் பிரிவு, அவரது தயாரிப்புக் குழுவிற்கு வழங்கப்பட்ட $40 (£30) பார்க்கிங் டிக்கெட்டைப் பற்றி சீனாவில் உள்ள ஒரு இன்ஸ்டாகிராம் செல்வாக்கு தகராறு செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து ஆன்லைனில் பரவலான விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது. சீனாவின் தானியங்கி போக்குவரத்து அமலாக்கம் மற்றும் கண்காணிப்பு அமைப்புகளில் கவனம் செலுத்திய இந்த பிரிவு, அதன் துல்லியம் மற்றும் நோக்கத்திற்கு கவனத்தை ஈர்த்து, சமூக ஊடக தளங்களில் பரவலாகப் பரவியது.

தடைசெய்யப்பட்ட பகுதியில் சிறிது நேரம் நிறுத்திய பிறகு, தனது குழு தங்கள் மொபைல் ஃபோன்களில் உடனடியாக பார்க்கிங் அபராதம் அறிவிப்பை எவ்வாறு பெறுவார்கள் என்று நிகழ்ச்சியின் போது பேயர் விவரித்தார். இந்த தருணம் சீனாவின் விரிவான கேமரா கண்காணிப்பு நெட்வொர்க் மற்றும் போக்குவரத்து கண்காணிப்பு மற்றும் இணக்கத்திற்காக பயன்படுத்தப்படும் நிகழ்நேர அமலாக்க திறன்களுக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று கூறப்பட்டது. MSN படி, பிரட் பேயர் ஒரு கண்காணிப்பு அறிக்கையின் போது பெய்ஜிங்கிற்கு டிக்கெட் பெற்றார்.

பார்க்கிங் அபராதம் என்ற கோரிக்கை சமூக ஊடகங்களில் கவனத்தை ஈர்க்கிறது

பார்க்கிங் பற்றிய சிறந்த விவரங்கள் விரைவில் ஆன்லைன் விவாதத்தின் மையமாக மாறியது. இந்த மீறலுக்காக குழுவினருக்கு சுமார் $40 (£30) அபராதம் விதிக்கப்பட்டதாக Baier’s அறிக்கை பரிந்துரைத்தது, இது முக்கிய சீன நகரங்களில் கண்காணிப்பை கடுமையாக அமலாக்குவது பற்றிய பரந்த கதையை வலுப்படுத்தியது.

பிரிவின் கிளிப்புகள் Instagram மற்றும் X இல் பரவலாகப் பகிரப்பட்டன, அங்கு பயனர்கள் உரிமைகோரலைப் பிரித்து அறிக்கையில் பயன்படுத்தப்பட்ட உதாரணத்தின் தாக்கங்களை விவாதிக்கத் தொடங்கினர். காட்சிகளின் வைரலான பரவலானது, வெளிநாட்டு நிருபர்கள் சீனாவின் கண்காணிப்பு அமைப்புகளை எவ்வாறு வடிவமைக்கிறார்கள் என்பதில் கவனம் செலுத்த உதவியது.

செல்வாக்கு செலுத்துபவரின் பதில் தவறான விளக்கத்தை ஆதரிக்கிறது

சீனாவில் உள்ள ஒரு இன்ஸ்டாகிராம் படைப்பாளர் பின்னர் ஃபாக்ஸ் நியூஸ் பிரிவின் அம்சங்களை நேரடியாக சவால் செய்யும் வீடியோவை வெளியிட்டார். கிளிப்பில், செல்வாக்கு செலுத்துபவர் கூறினார்: “அவர் தனது குழு உறுப்பினர் இரண்டு நிமிடங்களுக்கு சட்டவிரோதமாக நிறுத்தப்பட்டதாகக் கூறி US$40 (£30) அபராதம் விதித்தார். எனவே அவர் பொய் சொன்னார் என்று எனக்குத் தெரியும், ஏனெனில் பெய்ஜிங்கில் சட்டவிரோதமாக வாகனம் நிறுத்துவதற்கான அதிகபட்ச அபராதம் RMB 200 (£21).

சில பார்க்கிங் மீறல்கள் உள்ளூர் அமலாக்க விதிகள் மற்றும் நிபந்தனைகளைப் பொறுத்து சலுகைக் காலத்தை உள்ளடக்கியிருக்கலாம் என்றும் உருவாக்கியவர் கூறினார்.

வீடியோவில், டிராஃபிக் ஒழுங்குமுறை எவ்வாறு செயல்படுகிறது, குறிப்பாக கண்காணிப்பு அமைப்புகள் மற்றும் தானியங்கி அபராதங்கள் குறித்து பேயர் தவறான விளக்கத்தை அளித்ததாக படைப்பாளி குற்றம் சாட்டினார். பொது உணர்வை வடிவமைக்க வடிவமைக்கப்பட்ட கண்காணிப்பு நடைமுறைகளின் அதிகப்படியான கட்டமைப்பை அது விவரித்ததையும் இந்த இடுகை விமர்சித்துள்ளது.

எவ்வாறாயினும், ஃபாக்ஸ் நியூஸ் அறிக்கை அல்லது அதன் குறிப்பிட்ட எண்களின் சுயாதீனமாக சரிபார்க்கப்பட்ட திருத்தங்களை விட, வீடியோவில் உள்ள அறிக்கைகள் தனிப்பட்ட விளக்கம் மற்றும் வர்ணனையை பிரதிபலிக்கின்றன.

சீனா கண்காணிப்பு விவாதத்தின் பரந்த சூழல்

சீனாவின் கண்காணிப்பு உள்கட்டமைப்பை மேற்கத்திய ஊடகங்கள் எவ்வாறு சித்தரிக்கின்றன என்பது பற்றிய பரந்த விவாதத்திற்கு இந்த சர்ச்சை பங்களித்துள்ளது. சீனா போக்குவரத்து கேமராக்கள் மற்றும் அமலாக்க அமைப்புகளின் ஒரு பெரிய நெட்வொர்க்கை இயக்குகிறது, ஆனால் ஒழுங்குமுறைகள், அபராதங்கள் மற்றும் சலுகைக் காலங்கள் நகரம் மற்றும் அதிகார வரம்பைப் பொறுத்து மாறுபடும்.

கண்காணிப்புத் தொழில்நுட்பம் போக்குவரத்து அமலாக்கத்திற்கும் பொதுப் பாதுகாப்பு கண்காணிப்பிற்கும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்பட்டாலும், அதன் நோக்கம் மற்றும் தாக்கம் பற்றிய விளக்கங்கள் உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச கண்ணோட்டங்களுக்கு இடையே கணிசமாக வேறுபடுகின்றன. வெளிநாட்டு ஊடகங்கள் பரந்த தேசிய அமைப்புகளின் பிரதிநிதியாக குறிப்பிட்ட சம்பவங்களை முன்னிலைப்படுத்தும்போது இந்த வேறுபாடு அடிக்கடி விவாதத்தை தூண்டுகிறது.

போட்டியிடும் உரிமைகோரல்களின் தற்போதைய நிலை

இந்த பிரிவில் எழுப்பப்பட்ட பார்க்கிங் டிக்கெட் உரிமைகோரல் தொடர்பாக ஃபாக்ஸ் நியூஸிடமிருந்து அதிகாரப்பூர்வ திருத்தம் எதுவும் இல்லை. ஆன்லைன் விவாதத்தில் இரு தரப்பிலும் வழங்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட புள்ளிவிவரங்கள் அல்லது விளக்கங்களை உறுதிப்படுத்தவோ அல்லது மறுக்கவோ சுயாதீன சரிபார்ப்பு எதுவும் இல்லை.

இந்த சம்பவம் சமூக ஊடகங்களில் நடந்து வரும் விவாதத்தின் ஒரு பகுதியாக உள்ளது, இது ஊடக கட்டமைப்பின் மீதான பரந்த பதட்டங்களை பிரதிபலிக்கிறது, கண்காணிப்பு விவரிப்புகள் மற்றும் சர்வதேச அறிக்கையிடல் பற்றிய பொதுக் கருத்தை வடிவமைப்பதில் வைரல் உள்ளடக்கத்தின் பங்கு.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *