Pentru doi bărbați ale căror companii promit să refacă civilizația, ziua deschiderii a fost ciudat de pietonală. Microfoanele dintr-o sală de judecată federală din centrul orașului Oakland au continuat să se întrerupă. Un diapozitiv de prezentare a dispărut de pe ecrane. „Nu vă putem auzi”, a spus judecătorul Yvonne Gonzalez Rogers, înainte de a observa sec că justiția federală ar accepta cu bucurie fonduri suplimentare ale contribuabililor.
Săptămâna aceasta au stat sub luminile fluorescente Elon Musk, cea mai bogată persoană din lume, și Sam Altman, directorul executiv al OpenAI. Imperiile lor tehnologice valorează, între ele, mai mult de 3 trilioane de dolari (4,2 trilioane de dolari). Cu toate acestea, iată-le, frământându-se prin probleme tehnice la câțiva metri una de cealaltă, despărțiți de ani de prietenie ruptă, când cea mai importantă încercare a erei AI a început în sfârșit.
Musk v Altman este, la vedere, o dispută contractuală asupra unui start-up vechi de acum un deceniu. În esență, este un referendum asupra arhitecturii industriei moderne de inteligență artificială – misiunea sa, banii săi și mica constelație de oameni care insistă că singuri pot păstori omenirea prin cea mai puternică tehnologie construită vreodată.
Cel mai probabil, va avea implicații pentru AI în viitor și pentru Australia și alte țări în care tehnologia distruge locurile de muncă și societatea în general.
Avocatul pentru litigii corporative Andrew Saltman a prezis că spectacolul va fi „nebun și urât”, „aterizarea Hindenburg pe puntea Titanicului”. Până acum, s-a dovedit a fi corect.
Întrebarea de 150 de miliarde de dolari este dacă Musk poate convinge un juriu format din nouă persoane – și în cele din urmă pe Gonzalez Rogers – că Altman și președintele OpenAI, Greg Brockman, l-au înșelat transformând laboratorul de cercetare non-profit din 2015 în ceea ce el numește o „mașină a bogăției”, evaluată acum la 852 de miliarde de dolari, cu ambiții de IPO de până la 11 trilioane de dolari. Musk dorește anularea conversiei pentru profit din octombrie trecut. Vrea să plece Altman și Brockman.
„Nu este în regulă să furi o organizație de caritate”, a declarat marți Musk, într-un costum negru și cravată asortată. Dacă OpenAI va prevala, a avertizat el, cazul va crea un precedent pentru „jefuirea oricărei organizații caritabile din America”.
“Am fost un prost care le-a oferit finanțare gratuită pentru a crea un start-up. Le-am dat 38 de milioane de dolari în fonduri gratuite pentru a crea ceea ce va deveni o companie de 800 de miliarde de dolari.”
Elon Musk
Consilierul principal al OpenAI, William Savitt, a spus juriului că procesul a fost doar opera unui concurent gelos. “Suntem aici pentru că domnul Musk nu a reușit să-și ia drumul la OpenAI. A renunțat, spunând că vor eșua cu siguranță. Dar clienții mei au avut curajul să continue și să reușească fără el.”
Savitt a adăugat, când ChatGPT a explodat pe scenă la sfârșitul anului 2022, „acela este momentul în care strugurii acri au început”.
Cum am ajuns aici
Povestea, așa cum o spune Musk, începe cu Larry Page. Cofondatorul Google, a mărturisit el, a refuzat odată perspectiva ca AI să distrugă omenirea, numindu-l pe Musk „speciist” pentru că îi pasă de supraviețuirea umană.
„M-am gândit, care ar fi opusul Google?” Musk a depus mărturie. „O sursă deschisă, non-profit.”
OpenAI a fost înființat în mod corespunzător în 2015 ca o organizație caritabilă „neconstrânsă de nevoia de a genera profit financiar”. Musk l-a însămânțat cu între 38 de milioane și 44 de milioane de dolari, l-a recrutat pe cercetătorul șef Ilya Sutskever și a venit cu numele. Apoi s-a prăbușit.
Documentele instanței arată că Musk a vrut să integreze OpenAI în Tesla, așa cum a spus într-un e-mail din 2018, „ca o vaca de bani”. Mai târziu a căutat controlul majoritar al unei brațe cu scop profit, doar pentru a fi respins. A părăsit consiliul de administrație în 2018.
Un an mai târziu, OpenAI a lansat o filială „cu profit plafonat” și a luat 1 miliard USD de la Microsoft. În octombrie anul trecut, organizația pentru profit a devenit OpenAI Group, o corporație de interes public din Delaware. Organizația nonprofit a păstrat un pachet de 26 la sută; Microsoft a luat 27 la sută. Musk a depus o acțiune în 2024, apoi și-a transformat compania de AI xAI în SpaceX, evaluând entitatea combinată la 1,25 trilioane de dolari.
În interiorul sălii de judecată
Prima zi a lui Musk pe stand a fost un amestec ciudat de biografie, ideologie și nemulțumire. A fost un tur prin Zip2, PayPal, SpaceX, Neuralink și Tesla, apoi un avertisment că AI „ar putea face pe toți să prospere, dar ne-ar putea ucide pe toți”. The Verge’s reporterul de tehnologie Elizabeth Lopatto l-a considerat „mai meschin decât pregătit”.
Până miercuri s-au desprins mănușile. Musk a spus linia procesului: “Am fost un prost care le-a oferit finanțare gratuită pentru a crea un start-up. Le-am dat 38 de milioane de dolari de finanțare, practic, gratuită pentru a crea ceea ce va deveni o companie de 800 de miliarde de dolari.”
Savitt l-a confruntat apoi pe Musk cu angajamentul său inițial din 2015 de a dona 1 miliard USD pentru OpenAI. Chiar a contribuit undeva aproape?
„Am contribuit la reputația mea”, a răspuns Musk. „Toate aceste lucruri au valoare.” Apăsat pe scutiri de taxe, pe propriile e-mailuri care propun o structură pentru profit și pe cererile sale de control majoritar, a devenit testat. “Întrebările tale nu sunt simple. Sunt concepute pentru a mă păcăli.”
Când Savitt a întrebat dacă Grok, un asistent AI creat de xAI, a rămas cu ChatGPT, Musk a răspuns: „Nu mai este”. Judecătorul a trebuit să intervină de mai multe ori.
Până joi, judecătorul se săturase de metafizică. Înainte ca Musk să ia tribună pentru a treia zi, ea a interzis orice discuție despre riscul existențial al AI.
„Bănuiesc că există un număr de oameni care nu vor să pună viitorul umanității în mâinile domnului Musk”, le-a spus ea avocaților. „Dar nu vom intra în asta.” Pentru Musk, a cărui echipă a încadrat cazul ca pe o luptă pentru a salva specia de la o organizație caritabilă fugitivă, a fost o adevărată lovitură: procesul ar fi vorba despre contract și doar despre contract.
Savitt a redat apoi un videoclip cu depunerea lui Musk din octombrie, în care miliardarul a negat că a citit un document cheie OpenAI, contrazicând mărturia de miercuri. El a negat categoric sub jurământ că Tesla urmărește inteligența generală artificială, în ciuda postării recente a lui Musk spunea contrariul. Brockman a mâzgălit un bilețel pe un bloc galben și l-a alunecat echipei sale juridice. Consilierul principal al Microsoft, Russell Cohen, a urmat o linie paralelă: dacă Musk știa despre conexiunea OpenAI-Microsoft din 2020, de ce să așteptați până în 2024 pentru a da în judecată?
Șeful biroului de familie al lui Musk, Jared Birchall, a luat și el la tribună, pentru a detalia aproximativ 60 de donații pe care Musk le-a făcut către OpenAI, împreună cu o ofertă nereușită de 97,4 miliarde de dolari pentru activele laboratorului la începutul acestui an. Oferta, a spus Birchall, a fost menită să „prevenească scăderea valorii fundației”. Sub interogatoriu, el a recunoscut că a coordonat-o cu unul dintre avocații lui Musk în acest caz. OpenAI i-a cerut lui Gonzalez Rogers să renunțe la mărturie.
Ceea ce este probabil cea mai dăunătoare dovadă, de ambele părți, este pe hârtie. Jurnalul lui Brockman din 2017, dezvăluit în descoperirea înaintea procesului, înregistrează îngrijorarea lui că luarea organizației non-profit de la Musk ar fi „faliment din punct de vedere moral”, și că a promite o organizație nonprofit în timp ce construirea în liniște a unei organizații pentru profit a fost „o minciună”. Directorul de tehnologie Microsoft, Kevin Scott, a gândit într-un e-mail din 2018 dacă donatorii și-au dat seama că finanțează „un lucru închis, cu scop profit”.
Cu toate acestea, Musk are propria lui urmă de hârtie. E-mailurile interne arată că el a scris odată că „ar fi putut fi o greșeală ca OpenAI să fie înființat ca o organizație non-profit”. El a propus să o facă vaca de bani a lui Tesla. El a cerut dreptul de a alege majoritatea în consiliu.
Când Microsoft a turnat încă 10 miliarde de dolari în OpenAI în 2023, Musk i-a trimis un mesaj lui Altman: „Ce naiba se întâmplă?” Acordul s-a simțit ca o „momeală și comutare”. Altman a răspuns: „Sunt de acord că se simte rău”. OpenAI a oferit ulterior capitalul lui Musk. A refuzat-o. „Sincer, m-am simțit ca o mită.”
Ce este în joc
Dacă juriul este de partea lui Musk și Gonzalez Rogers de acord, consecințele ar putea fi vaste. Se pare că OpenAI își propune să depună o IPO încă din trimestrul al patrulea. O constatare a răspunderii – ca să nu mai vorbim de desfacerea profitului – ar pune în pericol acest moment, ar amenința capitalul propriu a mii de angajați și ar încuraja autoritățile de reglementare care privesc încurcătura Microsoft.
Mizele mai mari depășesc OpenAI. Ca Al Atlanticului Matteo Wong a observat că industria AI este acum modelată de un cerc remarcabil de restrâns de bărbați, fiecare insistând că ei singuri sunt administratorul de drept al celei mai transformatoare tehnologii a umanității. Anthropic a fost fondat de foști membri ai personalului OpenAI care nu aveau încredere în conducerea lui Altman. xAI a fost fondat de Musk din același motiv.
Pentru Australia – unde guvernul albanez a semnat recent un memorandum de înțelegere cu Anthropic – verdictul va conta. Profesorul UNSW Scientia, Toby Walsh, unul dintre cei mai proeminenți cercetători în domeniul inteligenței artificiale ai țării, spune că studiul nu poate fi separat de întrebarea mai amplă dacă se poate avea încredere în industrie că va poliți.
„Presiunile comerciale sunt imense”, spune Walsh. „Miza este de milioane, poate miliarde de dolari pentru oameni ca Sam Altman.” Lecția sa de reglementare este mai clară: „Am învățat din rețelele sociale că nu se poate baza pe companiile de tehnologie pentru a se conforma”.
Cazul ocolește, fără îndoială, întrebarea care ar trebui să fie în centrul său – spre ce ar trebui să se orienteze IA, profit sau beneficiu public – și este, în schimb, o luptă dominată până acum de personalități și meschinărie.
Procesul se reia săptămâna viitoare. Mai urmează: Altman, Brockman, Satya Nadella de la Microsoft și Tasha McCauley, fostul membru al consiliului de administrație care l-a înlăturat pentru scurt timp pe Altman în 2023. Deliberările sunt așteptate până la jumătatea lunii mai; cea mai mare parte a verdictului va fi consultativ, Gonzalez Rogers hotărând remediile.
Indiferent de ce ar fi hotărât ea, ironia este puțin probabil să se piardă pentru cei care urmăresc: o dramă din sala de judecată, în limba engleză simplă, s-ar putea dovedi totuși cea mai decisivă verificare a erei AI.
Cel puțin deocamdată.
Buletinul informativ Market Recap este o încheiere a tranzacționării zilei. Ia-l în fiecare după-amiază în ziua săptămânii.
David Swan este editor de tehnologie pentru The Age și The Sydney Morning Herald. Anterior a fost editor de tehnologie pentru ziarul The Australian.Conectați-vă prin X sau e-mail.
Leave a Reply